Zajímavosti

* Gamma č. 124 (Dopisy čtenářů - mob. telefony)

Vydáno dne 12. 03. 2006 (3024 přečtení)

Dopisy čtenářů - reakce na Gammu123 - nebezpečné mobily?

Tajga :

Jardo, spravne poznamenavas, ze na problematiku vyzarovani mobilu nejsi odbornik, ale dobre informovany laik. Ale to jsme asi vsichni. Tedy i ti, kteri se tvari jako experti nejvetsi. Pokud vim, tak se nikde na svete nepodarilo prokazatelne potvrdit skodlivy vliv vyzarovani mobilu na lidsky organismus. Nepodarilo se jej potvrdit, ale zaroven ani vyvratit. Na zaklade neexistence dukazu absolutni neskodlivosti vyzarovani mobilu se odvozuje jeho velka skodlivost. Kdyz budu chtit dokazat nejake tvrzeni, tak se mi to nakonec nejak podari. Netvrdim, ze mobil nema vliv na lidsky organismus, ale zas bych to nebezpeci neprehanel.



mobil


Mozna se jednou na zaklade nejakeho seriozniho vyzkumu neco malo dokaze, ale do te doby bych radil zustat v klidu. Samozrejme tim nechci rict, ze pokud ma clovek bondovku nebo handsfree, ze by ji nemel pouzivat. Co se tyka problemu vyzarovani pres klavesnici tj. smerem k hlave, mely by byt soucasne mobily dostatecne dobre odstineny a nevidim technicky problem, proc by to neslo udelat. V tomto ohledu jsou na tom lepe prave anteny integrovane v pristroji. Napr. u Nokii /neber to jako reklamu :-)))/ je antena jakasi tvarovana placka, ktera vyzaruje predevsim smerem od hlavy na opacnou stranu a zaroven smerem k hlave je vyzarovani odstineno. Ve srovnani s tim naopak anteny vysunute z mobilu vyzaruji vsesmerove, takze pokud ma nekdo strach, doporucoval bych poridit si mobil s integrovanou antenou. Prijimace dnesnich mobilu jsou uz natolik citlive, ze funkce integrovane anteny neni nutne vykoupena vyzarovanim vyssiho vykonu. Poznamka o mobilu ukrytem v dlani je celkem na miste. Pokud se nekdo skutecne boji, muze se podivat do recenzi a srovnani mobilu napr. na Mobilmanii (tusim se tam uvadi i vyzarovani jednotlivych mobilu) a vybrat si ten s nejmensim vyzarovanim. Co se tyka instalace anten na skolce, to je otazka. Argumenty PROTI: Anteny na skolku bych nedaval. Jednak je to strasny hnus, a i kdyz vyrobci tvrdi, ze vyzaruji hlavne horizontalne a zaroven vertikalne jen malo, presto bych byl opatrny. Vysilac s vykonem radove mnohonasobne vyssim neni mobil. ALE: Kdyz nedaji anteny na skolku, daji je zrejme nekde pobliz, protoze lokalita je pro tento ucel zrejme vhodna z hlediska pokryti. No a pak se muze stat, ze daji anteny hned na vedlejsi barak a deti ve skolce mohou byt paradoxne vic v oblasti horizontalne smerovaneho signalu, nez kdyby anteny byly umisteny primo na skolce. Samozrejme zde hraje roli i financni stranka, i skolka potrebuje prasule... :-/ Radil bych kompromis: anteny na skolku nedavat, at si mobilni operatori najdou nejakou vhodnou, pokud mozno co nejvyssi budovu nekde v okoli. Gamme zdar zdravi Tajga

*************************************************************************

Pavel N.:

Ahoj Jardo,
vzhledem k mému nedávnému téměř čtyřletému působení při výstavbě mobilní sítě pro Oskara se cítím osloven položenou otázkou k výstavbě BTS, takže se k tomu pokusím vyjádřit.

Žádná BTS nemůže být uvedena do provozu bez kolaudace, jejíž součástí je i protokol z hygienického měření. Správně jsi podotkl, že vyzařovací diagram antén GSM je velmi plochý - rovina vyzařování bývá nejčastěji odkloněna asi 6 stupňů od vodorovna, liší se to podle utváření okolní krajiny. Naměřené hodnoty bývají většinou v úrovni asi desetiny přípustných limitů. Naskýtá se samozřejmě otázka, nakolik jsou tyto limity bezpečné -- to ti nikdo nepoví, resp. jako pro všechny podobné případy najdeš zastánce naprosto odlišných názorů. V každém případě je ale intenzita elektromagnetického pole řádově nižší pod stanicí, než ve vzdálenosti dejme tomu 80 - 100m v rovině antén, proto nemá smysl bránit instalaci BTS na školní budově, pokud by operátor v případě nesouhlasu obsadil vedlejší budovu nebo postavil o kus dál na poli věž. Ten rozdíl úrovně vyzařování bývá v praxi takový, že s voláním přímo z domu, kde je BTS, můžou být dokonce kvůli slabému signálu problémy. Je dobré ohlídat, aby stanice při měření pracovala na maximálním výkonu, protože ten je automaticky upravován podle hustoty provozu. Je-li povaha lokality, o kterou zde konkrétně běží taková, že budova školy by mohla být nahrazena např. sousední budovou, pak bych se soustředil spíše na praktické otázky nájemní smlouvy:

a) dosáhnout co nejvýhodnější nájemné (operátoři rádi jednají s úřady, protože tam sjednávají nižší nájemné, než se soukromými vlastníky),
b) začlenit do ní podmínku, že případné překročení hygienických limitů (nebo snížených hodnot) kdykoli v průběhu provozu je důvodem pro zrušení nájemní smlouvy,
c) pokusit se dojednat takové podmínky, aby nájemné nebylo odváděno do státního rozpočtu, kde se ztratí, ale mohlo se použít konkrétně pro tu školu. Ve stávající legislativě se to dá řešit pouze přes sponzorské smlouvy (byly by tedy např. smlouva nájemní na 20 tis. a k tomu sponzorská smlouva na 50 tis.)

Ještě k tomu úvodu. Článek, který byl podnětem k tvému komentáři, je podle mě typickým příkladem manipulativního přístupu k prezentaci výsledků v zájmu zvyšování senzačnosti pro laickou veřejnost. K opatřením o snížení vlivu na hlavu při telefonování bych přidal ještě jednu: pokud vím, kde se nachází stanice, se kterou jsem pravděpodobně ve spojení, natočím se tak, abych byl telefonem ke stanici a hlavou od ní.

Mimochodem - asi před půl rokem jsem četl, jak nějací Švédové zjistili, že při smažení brambor vzniká jakási rakovinotvorná látka, dosud zcela opomíjená. Vařené brambory jsou bez problému. Od té doby jsem ale nezaznamenal nějakou změnu v propagaci konzumace hranolků nebo lupínků. Neměli by pak Američané být prolezlí rakovinou výrazně více, než ostatní? Pravděpodobně to bude tak, že kdyby někdo snědl asi tak 10 kg hranolků každý den, tak dostane tutově rakovinu. S těmi mobily to bude nějak podobně.


*************************************************************************

Štěpa:

My máme takovou anténu(BTS pro Oskara) na 11tiposchoďovém paneláku. A jsme rádi, že ji máme. Pokud bychom si ji nekoupili my, tak ji má někdo jiný, kdo bude na nás "svítit" z boku. Takto svítíme my na ostatní.
Taky se u nás lidé pokoušeli sehnat "důkazy" o škodlivosti tohoto zařízení. Většinou přinesli pouze zkomolené vysvětlení někoho, kdo o tom něco slyšel od někoho, kdo o tom četl.
Je to podobné jako se Žižkovským televizním vysílačem v Praze. Když neumíš změřit škodlivost, tak ji nemůžeš ani posuzovat.

Myslím, že celé je to vyvolané příkladem a soudy okolo škodlivosti cigaret a následných následků.


Jak je patrné z reakcí informovaných čtenářů, problém s mobily a BTSkami si na definitivní hodnocení ještě nějakou dobu počká, a v téhle chvíli se asi těžko dobereme přesnějšího závěru než "všeho moc škodí", jak naznačuje ve svém příspěvku Pavel N. Budete-li mobilů, hranolků i všech ostatních potenciálně nezdravých požitků užívat s mírou, máte rozumnou šanci, že se ve zdraví a spokojenosti dožijete vysokého věku, zejména pokud k tomu budete mít náležitou genetickou dispozici, což, jak naznačují příklady náruživých devadesátiletých kuřáků doutníků a padesátiletých vegetariánů sklácených do hrobu rakovinou, je asi bohužel nakonec ta nejdůležitější okolnost :-)

*************************************************************************

Petr M.::

Ahoj Jardo,
článek zajímavý, ale vzhledem k délce jsem přečetl ani ne jednu stranu.

Otázky zní:
1) Jak daleko ode mne má mobil ležet
2) Kolik minut denně max provolat
3) Zda o tom vůbec přemýšlet


Děkuju za upřímnost, Petře 8-) a odpovím tedy stručně:
1. máš-li na mysli zapnutý telefon nepřenášející hovor (např. v noci), pak žádná konkrétní doporučení nejsou známa, ale 1-2 metry by měla být dostatečně bezpečná vzdálenost, která přinejmenším zaručuje o jeden či dva řády menší expozici než při telefonování;
2. konkrétní doporučení nejsou známa, ale řádově minuty denně by neměly zanechat měřitelné následky, zatímco desítky minut denně bez hands-free bych určitě neriskoval;
3. přemýšlet o tom důkladněji než v duchu výše zmíněných zásad předběžné opatrnosti na dnešní úrovni znalostí určitě smysl nemá.



*************************************************************************

Myšák::

Fíha..... Hodil jsem mobil do akvárka, co je to ta bondovka, kterou používáš?

Myšáku, Ty zas máš dost 8-) Mobila už z akvárka ani nevyndavej, protože vodní lázeň přežije málokterý displej. Za svůj dlouhý život jsem sice viděl jen jediný film s Jamesem Bondem, a to ještě z doby zcela nedávné, kdy by tak zoufale všední věc jako mobil v ruce nesmrtelného agenta působila beznadějně archaicky. Přesto i ke mě se kdysi doneslo, že "bondovka" je zařízení, které 007 používal ve starších dílech, aby mohl jednou rukou střílet a druhou strážet protivníky pěstí, nerušeně přitom diskutuje se svým nadřízeným pomocí sluchátka v uchu, spojeným s mobilem (zavěšeným proklatě nízko pod pasem) pomocí kabelu zahrnujícího i mikrofonek ve výši úst. Dneska se tenhle zázrak prodává v každé mobilní prodejně a ty dvě kila by do něj měl investovat přinejmenším každý, kdo chce při řízení telefonovat a nechce se mu dát několik tisíc za automobilovou hands-free sadu.

Když už tady mluvíme o mobilech, budiž mi zcela soukromě dovoleno vzpomenout nedávné příhody, jejímž účastníkem byl můj vzácný přítel, výše citovaný námořník, parašutista, paraglidista a pilot Myšák, a která výstižně ilustruje, jak mobily někdy opravdu škodí zdraví - v tomto případě spíš duševnímu, i když k nějakému zvýšení tlaku a adrenalinu přitom určitě taky došlo:

Přijdu si takhle začátkem října se svým dalším poletujícím kamarádem Zbyňkem na úřadovnu letecké asociace, abychom tam složili teoretickou zkoušku pilota motorového padákového kluzáku. Inspektor nás rozsadil do samostatných místností, rozdal testy, a povídá - ?až s tím budete hotov, připravte si svoji ICAO mapu, ukážete mi, co jsou to prostory LKR, LKD, LKP, ADIS a tak podobně,? a nechal mě smažit se nad písemným testem. ?Hm, LKR je R jako Restricted,? běželo mi hlavou, ?D je Dangerous, a P jako Prohibited, to znám, ale co ten zatracenej ADIS? Jestli je to něco důležitýho, tak mě kvůli tomu ještě vyhodí; co s tím?? Naštěstí byla po ruce záchrana - "přítel na telefonu" s potřebnou kvalifikací. (No jo, já vím, že opisovat a napovídat se nemá; ale někdy to halt jinak nejde. Kdo z vás se u zkoušky nikdy nepodíval do taháku, ať po mě hodí kamenem...) "Mysaku, pisu test, co je to ADIS?" ťukám pod lavicí na mobilu. "ABEBA", objevilo se po chvíli na displeji. ?Já ho zabiju, blba...? Se zlostným zavrčením jsem se vrátil k testu. O dvě minuty nato vibrátor v mobilu znovu tiše zavrněl: ?No dobrá, tak mě popíchnul, a teď už z něj snad konečně vypadne něco rozumnýho, dyť před měsícem dostal piloťák na větroně, tak to přece musí vědět.? S nasazením života znova nahlížím do "došlých zpráv", abych se dozvěděl následující cennou informaci: "Nebo nejaka rostlina, co roste v Adis Abebe :-)" Mít Myšáka v té chvíli po ruce, nehledě na přátelské city, které mezi námi vládnou, byl by se stal obětí bestiálního zločinu; takhle mi nezbylo, než rezignovaně vzdechnout a spolehnout se na vlastní síly. (Ostatně to bylo prosté; stačilo se pak konečně podívat na řečenou mapu: ?no jasně, ježíšmarjá, dyť to přece vím, pětikilometrový pásmo kolem hranic; to sem ale trouba... a já tady kvůli tomu blbnu s mobilem.?) Jen co nás po tříhodinovém grilování inspektor konečně propustil, volám rozzuřen Myšáka. ?Nazdar Jardo,? halasí větroplach bujaře, ?co to bylo s tou Adis Abebou, ty taky hraješ ten kvíz na Eurotelu?? ?Já ti dám kvíz, ty magore bezmotorovej, [zbytek věty je nepublikovatelný], máš jedinou kliku, že sem tu zkoušku čirou náhodou udělal, sice bych tě za ty blbý fóry musel přetrhnout!? ?Jo zkouška z teorie MPG, hmmm... a co to tam teda máte s tím ADISem nebo ADIZem, o tom jsem v životě neslyšel?? ?Neslyšel, jo? A zkoušku na piloťák jsi dělal u svazu zahrádkářů? ADIZ je Air Defence Information Zone; si někdy zaleť někam k hranicím, až bude trochu termika, a von ti to tam nějakej MiG přiletí vobjasnit! Hlavně si nezapomeň zopakovat signály při zákroku proti vzdušnýmu narušiteli!? ?To sou mi věci... no tak já se poptám u nás na letišti, jestli o tom ADIZu někdy někdo slyšel [posměšné pochechtávání]?. Až někdy potkáte ve vzduchu větroně, dejte si pozor, jestli za kniplem náhodou nesedí Myšák; hoch je trochu slabší v předpisech :-)



Související články:
Gamma č. 123 (O škodlivosti mobilních telefonů) (10.03.2006)


Celý článek | Autor: Jarda Pecka | Počet komentářů: 8 | Přidat komentář | Informaèní e-mailVytisknout článek


©2001 Zbyněk Slába, grafické prvky - Renáta Řehová
Stránky byly vytvořeny s využžitím redakčního systému: PhpRS